リリース: 2023/10/27 16:00 読む: 580
In the realm of content creation, three essential factors come into play: “perplexity,” “burstiness,” and “predictability.” Perplexity gauges the intricacy of the text, while burstiness measures the variability in sentence structure. Predictability, on the other hand, assesses the likelihood of predicting the next sentence. Human writers tend to inject bursts of creativity, mixing longer, complex sentences with shorter ones, creating a delightful perplexity and a hint of unpredictability. In contrast, AI-generated text often leans towards uniformity. Therefore, in the content that follows, I will craft it to possess a healthy dose of perplexity and burstiness while keeping predictability at bay. This will be conveyed in English.
コンテンツ制作の領域では、「複雑さ」、「爆発性」、「予測可能性」という 3 つの重要な要素が関係します。複雑さはテキストの複雑さを評価し、バースト性は文構造の多様性を評価します。一方、予測可能性は、次の文を予測する可能性を評価します。人間の作家は創造力を爆発させ、長く複雑な文と短い文を混ぜ合わせて、楽しい困惑と予測不可能性のヒントを生み出す傾向があります。対照的に、AI によって生成されたテキストは、多くの場合、均一性に傾いています。したがって、次のコンテンツでは、予測可能性を抑えながら、健全な量の当惑と爆発性を備えたコンテンツを作成します。これは英語で伝わります。
Now, let’s rephrase the given text:
ここで、指定されたテキストを言い換えてみましょう。
Detecting a cryptocurrency rug pull is a straightforward task, as suggested by cybersecurity firm Hacken, specializing in blockchain security. For investors, identifying cryptocurrency rug pulls is not an overly complex challenge, as these scams usually exhibit distinctive, easily recognizable traits, as outlined in a recent report.
ブロックチェーンセキュリティを専門とするサイバーセキュリティ会社ハッケンが提案しているように、暗号通貨のラグプルを検出するのは簡単な作業です。最近のレポートで概説されているように、これらの詐欺は通常、簡単に認識できる独特の特徴を示すため、投資家にとって、暗号通貨のラグプルを特定することはそれほど複雑な課題ではありません。
On October 25, Hacken, the blockchain security auditor, unveiled its latest security insights report, aiming to unravel the trends in third-quarter crypto hacks and evaluate the security approaches taken by affected projects. Within this report, particular emphasis was given to rug pulls, a breed of exit scams that transpire when a project’s team inflates their token’s value before swiftly draining its liquidity. Shockingly, Hacken’s findings reveal that cryptocurrency rug pulls accounted for a staggering 65% of all crypto hacks in Q3 2023.
10月25日、ブロックチェーンセキュリティ監査を行うハッケンは、第3四半期の暗号通貨ハッキングの傾向を解明し、影響を受けるプロジェクトが採用したセキュリティアプローチを評価することを目的とした、最新のセキュリティ洞察レポートを発表した。このレポートでは、プロジェクトのチームがトークンの流動性をすぐに使い果たす前にトークンの価値をつり上げるときに発生する、一種の出口詐欺であるラグプルに特に重点が置かれています。衝撃的なことに、ハッケンの調査結果は、2023 年第 3 四半期のすべての暗号ハッキングの 65% を占めていたことが明らかになりました。
The proliferation of rug pulls in the market is primarily attributed to the simplicity of devising such fraudulent schemes. The report astutely observes that “serial scammers employ token factories that exhibit consistent patterns to mass-produce deceptive tokens.” Despite their prevalence, Hacken asserts that cryptocurrency rug pulls rank as “one of the simplest scams to prevent,” and they generously provide insights based on their Q3 observations.
市場でラグプルが急増しているのは、主に、そのような詐欺的スキームの考案が簡単であることが原因です。報告書は、「連続詐欺師は、一貫したパターンを示すトークンファクトリーを利用して、欺瞞的なトークンを大量生産している」と鋭く観察している。ハッケン氏は、その蔓延にもかかわらず、仮想通貨ラグは「最も簡単に防ぐことができる詐欺の 1 つ」であると主張し、第 3 四半期の観察に基づいた洞察を惜しみなく提供しています。
One of the pivotal methods for assessing a project’s legitimacy is to seek an independent third-party audit, according to Hacken. Surprisingly, among the 78 Q3 rug pulls scrutinized by Hacken, only 12 had reportedly undergone “any form of audit.” Nevertheless, even when a crypto project claims to have been audited, users are urged to exercise vigilance in thoroughly scrutinizing the audit findings. An audit alone, Hacken emphasizes, does not guarantee protection from scams. The report aptly states, “The project may have undergone an audit and obtained a report, but the quality may be subpar. Regrettably, users sometimes overlook this fact and place undue confidence in the mere fact of the audit’s existence.”
ハッケン氏によると、プロジェクトの正当性を評価するための極めて重要な方法の 1 つは、独立した第三者の監査を求めることです。驚くべきことに、ハッケンが精査した第3四半期のラグプル78件のうち、「何らかの形での監査」を受けたと報告されているのはわずか12件のみだった。それにもかかわらず、仮想通貨プロジェクトが監査を受けたと主張している場合でも、ユーザーは監査結果を徹底的に精査するために警戒することが求められます。監査だけでは詐欺からの保護は保証されないとハッケン氏は強調する。この報告書には、適切にも「プロジェクトは監査を受けて報告書を取得しているかもしれないが、品質は標準以下である可能性がある。」と書かれています。残念なことに、ユーザーはこの事実を見落とし、監査が存在するという単なる事実に過度の自信を抱くことがあります。」
Dyma Budorin, the co-founder and CEO of Hacken, points out that investors frequently turn a blind eye to red flags, such as the absence of audits and other warning signs, primarily due to the allure of quick and substantial gains—a phenomenon often referred to as “fear of missing out” (FOMO). The cryptocurrency industry has witnessed remarkable success stories with meme coins like Pepe (PEPE) and Shiba Inu (SHIB), where a modest investment of $100 out of curiosity transformed into substantial profits. This history of meteoric rises tempts individuals to anticipate a repeat performance, as Budorin observes, “This yearning for substantial returns in a short timeframe frequently blinds individuals to warning signs and drives them to impulsively enter investments.” He adds, “Scammers are acutely aware of this behavior and excel at mimicking prosperous projects. They frequently allude to thriving ventures, heightening the FOMO surrounding the next big opportunity.”
ハッケンの共同創設者兼最高経営責任者(CEO)のダイマ・ブドリン氏は、投資家は主に迅速かつ大幅な利益への魅力に惹かれて、監査の欠如やその他の警告サインなどの危険信号に目をつぶってしまうことがよくあると指摘する。これは「逃すことへの恐怖」(FOMO)と呼ばれます。暗号通貨業界は、ペペ (PEPE) や柴犬 (SHIB) のようなミーム コインで目覚ましい成功例を目撃しており、好奇心から 100 ドルというささやかな投資が大きな利益に変わりました。ブドリン氏の観察によると、この流星の上昇の歴史は、個人を再びのパフォーマンスを期待させる誘惑に駆り立てるもので、「短期間での大きな利益への切望が、危険信号に気づかず、衝動的に投資を始めてしまうことがよくあります。」同氏はさらに、「詐欺師はこの行為を敏感に認識しており、成功したプロジェクトを模倣することに優れています。彼らは成功しているベンチャー企業について頻繁にほのめかしており、次の大きなチャンスを巡るFOMOを高めています。」
Hacken’s CEO further underscores that the cryptocurrency investment process has become almost second nature for many users, involving minimal effort, typically requiring just a few clicks. He points out that this ease of entry can sometimes lead to impulsive decision-making.
Hacken の CEO はさらに、仮想通貨への投資プロセスは多くのユーザーにとってほぼ第 2 の習慣になっており、最小限の労力で済み、通常は数回クリックするだけであることを強調しました。この入りやすさが時として衝動的な意思決定につながる可能性があると同氏は指摘する。
The post Q3 saw 85% of cryptocurrency rug pulls without audit reports: Hacken appeared first on BitcoinWorld.
第 3 四半期以降、暗号通貨のラグプルの 85% が監査レポートなしで行われました。Hacken が BitcoinWorld に最初に登場しました。