リリース: 2024/07/04 17:01 読む: 316
Ripple Vs SEC Update: SEC Response Challenges Ripple's Arguments
リップル対 SEC 最新情報: SEC の対応がリップルの主張に異議を唱える
In a significant development in the ongoing legal battle between Ripple and the SEC, the SEC's recent filing has ignited further controversy.
リップルとSECの間で進行中の法廷闘争の重要な進展の中で、SECの最近の提出はさらなる論争を引き起こした。
In its previous filing, Ripple cited a recent court ruling involving Binance to support its argument against the SEC's proposed penalties. However, the SEC has filed a response, dismissing Ripple's reliance on this ruling as irrelevant to the current case.
リップルは前回の提出文書で、SECの罰則案に対する主張を裏付けるためにバイナンスに関する最近の裁判所判決を引用した。しかし、SECは返答を提出し、リップル社のこの判決への依存は今回の訴訟とは無関係であるとして却下した。
The SEC's response criticizes Ripple's attempt to use the Binance decision to justify reduced penalties. The SEC argues that Ripple's conduct and the context of the Binance case are distinct. Additionally, the SEC maintains that Ripple's assertion that the Binance ruling supports its position lacks merit, stating that the court's comments on the SEC's litigation strategy in the Binance case do not justify reduced penalties for Ripple.
SECの返答は、バイナンスの判決を利用して罰則の軽減を正当化しようとするリップル社の試みを批判している。 SECはリップル社の行為とバイナンス事件の背景は異なると主張している。さらにSECは、バイナンスの判決が自社の立場を支持しているというリップル社の主張には根拠がないと主張し、バイナンス事件におけるSECの訴訟戦略に関する裁判所のコメントはリップル社に対する罰金の軽減を正当化するものではないと述べた。
The SEC emphasizes that Ripple acted with "reckless disregard for the law" and that the Binance ruling does not mitigate Ripple's violations. Crypto lawyer Bill Morgan has commented on the SEC's apparent frustration, suggesting that its language indicates displeasure with the Binance decision being used against them. Morgan notes that the SEC often dismisses decisions it dislikes as "not an authority."
SECはリップル社が「法律を無謀に無視」して行動し、バイナンスの判決はリップル社の違反を軽減するものではないと強調している。仮想通貨専門弁護士のビル・モーガン氏は、SECの明らかな不満についてコメントし、その文言がバイナンスの決定が彼らに不利に利用されることへの不快感を示していることを示唆した。モーガン氏は、SECが気に入らない決定を「権威ではない」として却下することが多いと指摘する。
The SEC's latest filing also highlights that, contrary to Ripple's claims, the court in the Binance case dismissed the fair notice defense, similar to what occurred in Ripple's case. The SEC points out that the Binance ruling found the fair notice argument unconvincing, underlining that the digital asset industry had been on notice since the SEC's 2017 DAO Report.
SECの最新の提出書類はまた、リップル社の主張に反して、リップル社の訴訟で起きたことと同様に、バイナンス訴訟の裁判所が公正な通知による抗弁を却下したことも強調している。 SECは、バイナンスの判決は公正通知の議論に説得力がないと判断したと指摘し、SECの2017年のDAO報告書以来デジタル資産業界が通知を受けていたことを強調した。