リリース: 2024/05/24 06:19 読む: 313
Supreme Court Rules Against Coinbase in Dogecoin Sweepstakes Dispute
最高裁判所、ドージコイン懸賞紛争でコインベースに対する判決
The Supreme Court of the United States has ruled against crypto exchange Coinbase in a dispute over its Dogecoin (DOGE) sweepstakes rules.
米国最高裁判所は、ドージコイン(DOGE)の懸賞ルールをめぐる紛争で、仮想通貨取引所コインベースに対して不利な判決を下した。
Legal Proceedings
法的手続き
According to legal documents obtained by Cornell Law, the Supreme Court unanimously determined that the conflict between Coinbase's sweepstakes contract and user agreement must be adjudicated through the court system.
コーネル法が入手した法的文書によると、最高裁判所は全会一致で、Coinbaseの懸賞契約とユーザー契約の間の矛盾は裁判制度を通じて裁かれるべきであるとの判決を下した。
Justice Jackson's Statement
ジャクソン判事の声明
Justice Ketanji Brown Jackson explained:
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は次のように説明した。
"Arbitration is a matter of contract and consent, and we have long held that disputes are subject to arbitration if, and only if, the parties actually agreed to arbitrate those disputes. Here, then, before either the delegation provision or the forum selection clause can be enforced, a court needs to decide what the parties have agreed to."
「仲裁は契約と同意の問題であり、当事者が実際に紛争を仲裁することに同意した場合に限り、紛争は仲裁の対象となると我々は長い間主張してきました。では、ここでは、委任条項やフォーラム選択条項の前に、強制することができるとしても、裁判所は当事者が合意した内容を決定する必要がある。」
Sweepstakes Controversy
懸賞論争
The dispute arose from Coinbase's 2021 Dogecoin sweepstakes, which allegedly contained conflicting rules compared to the exchange's user agreement.
この論争は、コインベースの2021年ドージコイン懸賞から生じ、取引所のユーザー契約と矛盾するルールが含まれていたとされる。
User Agreement and Sweepstakes Rules
ユーザー同意書と懸賞のルール
Coinbase's user agreement, which users must accept before creating an account, requires that disputes be resolved through arbitration. However, the DOGE sweepstakes rules stated that disputes must be handled through California's court system.
Coinbase のユーザー契約は、ユーザーがアカウントを作成する前に同意する必要があり、紛争は仲裁によって解決されることが求められています。ただし、DOGE の懸賞規則には、紛争はカリフォルニア州の裁判所制度を通じて処理されなければならないと記載されています。
Class Action Lawsuit and Court Proceedings
集団訴訟と裁判手続き
A class action lawsuit was filed against Coinbase, alleging that the sweepstakes violated the law. Coinbase attempted to resolve the dispute through arbitration based on its user agreement, but a District Court denied the motion. The Ninth Circuit Court of Appeals upheld the District Court's decision.
懸賞が法律に違反したとして、Coinbaseに対して集団訴訟が起こされた。 Coinbaseはユーザー契約に基づく仲裁を通じて紛争を解決しようとしたが、地方裁判所は申し立てを却下した。第9巡回控訴院は地方裁判所の判決を支持した。
Supreme Court Ruling
最高裁判所の判決
While the Supreme Court declined to comment on the Ninth Circuit's reasoning, it ruled that a court must ultimately determine the parties' agreement.
最高裁判所は第9巡回区の推論についてコメントを拒否したが、最終的には裁判所が当事者の合意を決定しなければならないとの判決を下した。
"Homing in on the conflict between the delegation clause in the first contract and the forum selection clause in the second, the question becomes whether the parties agreed to send the given dispute to arbitration. And that question must be answered by a court."
「最初の契約の委任条項と、2番目の契約の法廷地選択条項との間の矛盾に焦点を当てると、問題は、当事者が所定の紛争を仲裁に送ることに同意したかどうかになります。そして、その問題には裁判所が答えなければなりません。」
Source:
ソース:
https://thebittimes.com/us-supreme-court-rules-against-coinbase-in-dogecoin-sweepstakes-dispute-tbt89480.html
https://thebittimes.com/us-supreme-court-rules-against-coinbase-in-dogecoin-cookies-dispute-tbt89480.html